Todos tenemos fresco aún el
recuerdo del famoso fin del mundo anunciado, supuestamente, por el calendario
maya en 2012. Pues bien, hoy voy a hablaros de un caso parecido que tuvo lugar
hace casi dos años, el Ragnarök anunciado para 22 de febrero de 2014.
¿Y qué es el Ragnarök? Pues bien,
el ragnarök es la inevitable batalla que conllevará la destrucción del mundo
según la mitología nórdica. Aunque, como hemos visto anteriormente, está
narrada en la Edda Mayor en el Völuspá o La
visión de la Adivina, es en la Edda Menor donde Snorri Stúrluson la relata
la batalla en detalle. En esta batalla los antiguos dioses combaten contra
seres demoníacos. El destino de los dioses se selló en el momento en que Thor
rompe el tratado con los gigantes al atacarlos, la batalla y la destrucción de
todo (o casi todo) el universo es inevitable. Una serie de señales marcarían el
inicio de la batalla: el fimbulvetr o invierno de inviernos, la aparición de
valkiriras, la muerte de Bálder, la corrupción de las costumbres de los
hombres… Son muchos los trágicos episodios que suceden durante la batalla, como
la liberación del lobo Fenris o Fenrir, quien acaba con la vida de Odín. Su
muerte será vengada rápidamente por su hijo Vidar. Thor acabará con la serpiente
Midgard, aunque morirá también envenenado por ésta. Surt, con un tizón encendido destruirá los palacios de los dioses
y finalmente la tierra se hunde bajo las olas. No obstante, este no es el
final; una nueva tierra emerge de entre las aguas, limpia, fértil y verde.
Pero volvamos a donde estábamos,
22 de febrero de 2014, fecha en la que según “calendarios vikingos” o “según la
mitología vikinga” tendría lugar la susodicha batalla. El caso es que la
noticia tuvo repercusión en multitud de medios, que hicieron eco de la noticia,
convirtiéndose en algo similar a la del caso maya. Sin embargo, aunque tenemos
narraciones de qué sucede en el Ragnarök, en ninguna fuente encontramos algo
que nos indique en qué fecha ocurrirá, es una información inexistente. ¿Cómo
entonces se predijo el supuesto fin del mundo para una fecha tan concreta como
el 22 de febrero? Lo que sucedió fue que se generó un efecto de bola de nieve,
ya que todo esto se debió a un error de comprensión. Recapitulemos.
Todo tiene su origen en el Jorvik
Viking Centre, un museo de York enfocado hacia la época vikinga. Todos los
años, este centro celebra un festival, el Jolablot,
y este año (2014) el tema escogido para la celebración fue el Ragnarök, y para
publicitar el evento el museo publicó una noticia en su página web anunciando
lo siguiente: “El mundo se terminará en 100 días: Ragnarök –el apocalipsis
vikingo- predicho para el 22 de febrero de 2014”. Según esta falsa noticia
publicitaria, los “expertos [en mitología vikinga] han predicho que el fin del
mundo tendrá lugar el 22 de febrero, coincidiendo con el final de la trigésima
edición del festival vikingo de Jorvik”.
A partir de aquí, se produce la
confusión. Medios como el Mail Online comienzan a publicar artículos, como el
titulado “¿Acabará el mundo en 100 días?” o se retransmite la noticia en
programas de radio como NPR. Sin embargo, aunque estas primeras noticias tienen
un tono no muy serio y se da a entender que se trata de algo organizado por el
Jorvik Viking Centre, poco a poco se comienzan a cometer las equivocaciones. En
la página web del Smithsonian se publica un artículo que atribuye la predicción
a la mitología nórdica, y días después la página web de la revista Time publica
una noticia atribuyendo al predicción a “fuentes vikingas”. A estos se le
sumaron otros como Express o FoxNews.com. Aunque otros como USA Today hicieran referencia
a esta noticia con tono humorístico, el alcance de la noticia ya había llegado
a las redes sociales, Facebook, Twitter y similares. Por supuesto, el día llegó
y el festival se celebró con absoluta normalidad y la noticia les proporcionó
una publicidad excelente.
Vemos así cómo noticias relativas
a la cultura vikinga pueden generar un enorme interés y pueden generar una
difusión enorme. Por desgracia muestra también el enorme desconocimiento de la
gente sobre este tipo de temas, ya que noticias falsas como estas son creídas a
diario, a veces sólo por escuchar que “expertos en el tema han dicho…”, sin
molestarse nadie en revisar fuentes. Hasta
la fecha las críticas hacia su forma de anunciar el festival no han sido numerosas,
pero debería evitarse a toda costa generar este tipo de confusión, sobre todo
desde organismos oficiales que se encargan de difundir cultura, como es el
Jorvik Viking Centre.
Podéis consultar algunos ejemplos
de noticias publicadas:
Fuentes:
HOPKINS, Joseph S. (2014): The ‘Viking
Apocalypse’ of 22nd February 2014: An analysis of the Jorvik Viking
Centre’s Ragnarok and Its Media Reception
No comments:
Post a Comment