Vikingos en la televisión: The History Channel y Vikings

Hoy voy a hablar de una serie de televisión, en concreto, vikings, la exitosa serie de televisión del canal History Channel. Se trata de una de las series más ambiciosas del canal Historia, tanto en calidad técnica como en su intento de conseguir fidelidad histórica. De esta forma, nos encontramos ante una serie que tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. Al hablar de la serie, no podré evitar mencionar algún spoiler, por lo que si estás pensando en ver la serie y quieres evitarlos, no sigas leyendo.

Para empezar, la serie consigue un sobresaliente a la hora de recrear la ambientación de la época: detalles de la vida cotidiana, objetos de cultura material y aspectos sociales son plasmados con gran detalle. Además, su trasfondo histórico está muy conseguido y logra mantener un tono realista.

• Así, se conocen detalles acerca de cómo funciona la sociedad nórdica: sus asambleas o things, la figura del rey danés como un primus inter pares que cumple tanto funciones jurídicas como sagradas. Se muestra también el danegeld vikingo, es decir, las negociaciones a cambio de no atacar un determinado lugar. Se ve también el rol de las mujeres, más relevante de lo que la gente suele o solía pensar (ya que muchos ven a los vikingos como una sociedad machista).

• En lo referente al combate y la guerra, se muestran tácticas de batalla como el muro de escudos y las tácticas de incursión rápida. Además, la recreación del armamento es acertada.

• Otro aspecto destacable es la plasmación de las dotes de navegación. Aunque se muestra la habilidad que tenían a la hora de navegar y muestran detalles como las piedras usadas en navegación, también hacen ver lo fácilmente que podía producirse un hundimiento.

• Otro de los positivo y destacable es la importancia que se le da a la religión y mitología, que tiene importancia en la vida diaria de los vikingos. Se muestra además la importancia de la figura del adivino.

Sin embargo, no todo lo que se ve en la vikings es bueno, y presenta algunos puntos negativos:

• El menor de ellos es que la historia se basa en una saga, hecho que cuestiona la historicidad de los personajes protagonistas, ya que fueron relatos recogidos primero por vía oral y posteriormente por escrito, pero esto, como hemos dicho, es el menor de los problemas, ya que es un buen método de mostrar la sociedad vikinga a través de sus narraciones más atractivas.

• Hay errores cronológicos, como puede ser la presencia del danegeld, que fue algo posterior a las primeras incursiones vikingas que realizan los protagonistas. El templo de Uppsala, por ejemplo, no es un edificio de tipología vikinga, sino cristiana de siglos posteriores. Además Rollo es nombrado duque de Normandía unos 50 años antes de cuando debería.

• Hay elementos incorrectos, como el ajusticiamiento del jarl Borg mediante el águila de sangre (consistía en abrir a la víctima cortando por la columna vertebral y abriendo las costillas de manera que parezcan alas sangrantes), cuya historicidad está muy discutida actualmente. Otro elemento erróneo es la crucifixión de Aethelstan; los cristianos nunca usaban la crucifixión como forma de ejecución, ya que con el triunfo del cristianismo el uso de este método se acabaría considerando una herejía (por motivos evidentes).

De esta forma nos encontramos con una serie que, a pesar de tener sus errores, está muy bien ambientada, con una base arqueológica e histórica sólida, y que consigue transmitir al público una imagen realista y acertada tanto del momento histórico tratado como de las sociedades que lo vivieron y esto es, al fin y al cabo, lo que más importa.